A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Otero Zuleta Erasmo·Demandado Patrimonio Autonomo De Remanentes Telecom Y Ministerio De Las Telecomunicaciones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, en la parte resolutiva o influyan en ella
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente proveído se corrige el Auto 2204/23, en el sentido de indicar que las referencias realizadas en su parte resolutiva corresponden al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de San Marcos y no al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San Marcos, como erróneamente se indicó.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ÚNICO. ACLARAR el Auto 2204 de 2023 (CJU-4228), en el sentido de indicar que las referencias realizadas en la parte resolutiva de la providencia al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Marcos, corresponden al Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de San Marcos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.